Werkvertrag schadensersatz ohne abnahme

Postat de la 15 Aug 2020

(1) Den Vertragsparteien steht es frei, einen Vertrag abzuschließen und dessen Inhalt vorbehaltlich der Anforderungen an Treu und Glauben und fairen Handel sowie der in diesen Grundsätzen festgelegten zwingenden Vorschriften festzulegen. Aber heutzutage geben Gerichte Verträgen ihre wörtliche Bedeutung, vorausgesetzt, die verwendeten Wörter sind eindeutig. Wenn dieser Interpretationsansatz angenommen wird, bedeutet dies, dass die Worte “jeder Verstoß” in einem Vertrag wörtlich als “jeder Verstoß” und ein Verweis auf eine Garantie oder eine Unumbenennungsklausel gelesen werden. Es gibt zwei Arten von Falschdarstellungen: Betrug in der Tatsache und Betrug in der Anstiftung. Der Betrug in der Factum konzentriert sich auf die Frage, ob die Partei, die falsche Darstellung vorwirft, wusste, dass sie einen Vertrag erstellte. Wenn die Partei nicht wusste, dass sie einen Vertrag abschloss, gibt es keine Sitzung der Geister, und der Vertrag ist nichtig. Betrug in der Anstiftung konzentriert sich auf falsche Darstellung versucht, die Partei zu bekommen, den Vertrag zu schließen. Falsche Darstellung einer materiellen Tatsache (wenn die Partei die Wahrheit gewusst hätte, würde diese Partei den Vertrag nicht abgeschlossen haben) macht einen Vertrag annullierbar. Ein Vertrag ist eine gesetzlich als rechtsverbindlich anerkannte Vereinbarung. Weil es rechtsverbindlich ist, entstehen gesetzliche Rechte – ein Grund zum Handeln – wenn sie verletzt werden, und die Bedingungen sind gegen die Partei gegen die Partei in Verletzung durchsetzbar.

Der Grund, warum eine säumende Partei einen tatsächlichen Verstoß begeht, ist im Allgemeinen unerheblich, ob es sich um einen Verstoß handelt oder ob es sich um eine Ablehnung handelt (dies ist ein Vorfall der strengen Haftung für die Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen). Der Grund dafür, was ein solcher Verstoß dem vernünftigen Beobachter veranlassen würde, über die Absichten der säumigen Partei in Bezug auf die künftige Leistung und damit über die Frage des Verzichts zu schlussfolgern, kann jedoch von großer Bedeutung sein. Oft ist die Frage, ob Verhalten ein Verzicht ist, anhand der Absicht der säumigen Partei zu beurteilen, die sowohl durch vergangene Verstöße als auch durch andere Worte und Verhaltensweisen objektiv bestätigt wird. Das Vertragsrecht legt keine klare Grenze für das fest, was als akzeptable falscher Anspruch oder als inakzeptabel angesehen wird. Daher stellt sich die Frage, welche Arten von falschen Behauptungen (oder Täuschungen) signifikant genug sein werden, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung für ungültig zu erklären. Werbung, die “Puffing” oder die Praxis der Übertreibung bestimmter Dinge nutzt, fällt unter diese Frage möglicher falscher Behauptungen. [102] (5) Eine Angelegenheit ist “wesentlich”, wenn es sich um eine Sache handelt, von der eine vernünftige Person in der gleichen Situation, wie eine Partei hätte wissen müssen, die andere Partei bei ihrer Entscheidung beeinflussen würde, ob sie sich auf die vorgeschlagenen Bedingungen begeben oder überhaupt einen Vertrag abschließen würde.